"El que fue ministro español de Economía, Carlos Solchaga, lo expresó
claramente en un libro en el que comentaba su experiencia de gobierno:
"La reducción del desempleo, lejos de ser una estrategia de la que todos
saldrán beneficiados, es una decisión que si se llevara a efecto
podrría acarrear perjuicios a muchos grupos de intereses y a algunos
grupos de opinión pública."
Esto es así porque cuando
hay un alto nivel de desempleo se puede contratar el trabajo a salarios
más bajos ya que hay más personas que desean trabajar pero no encuentran
empleo y, por tanto, estarán dispuestas a aceptar sin rechistar las
condiciones de trabajo que se les ofrezcan." p 84
"...los liberales afirman que el paro o desempleo es siempre voluntario, porque podría eliminarse simplemente si los trabajadores aceptan trabajar a salarios más bajos." p. 86
"el
último Pacto del Euro afirma que lo que necesitan las economías
europeas para crear empleo es ser más competitivas. Esto significa,
salarios más bajos porque se supone que así las mercancías se van a
producir más baratas y, por tanto, que se van a vender con mayor
facilidad y entonces emplear a más trabajadores. Lo que no explican, es a
quién van a venderse esas mercancías de más si la población que podría
comprarlas tiene cada vez menos capacidad de compra porque bajan sus
salarios."p. 88
"Fue Keynes el economista que mostró
que la tesis según la cual la creación de empleo depende del coste del
trabajo es una falacia, porque, decía él, el trabajo es una mercancía
muy especial y nunca va a ser posible que el salario baje como afirman
los liberales. Y, sobre todo, decía Keynes, porque por muy bajo que sea
el salario ¿para qué va a contratar a más trabajadores una empresa si no
tiene clientes a quienes vender sus productos? A diferencia de los
liberales, para Keynes la creación de empleo dependería por tanto, no
delnivel del salario sino de que hubiera suficiente demanda de bienes y
servicios.
Y es que la tesis liberal según la cual la
creación de empleo depende sólo del coste del trabajo y que inspira a
las políticas neoliberales lleva a una conclusión que no puede
calificarse sino de absurda e inaceptable: para cualquier nivel de
producción se puede crear entonces tanto empleo como se quiera con tal
de que los salarios sean suficientemente bajos.
...Autores
como Galbraith y Deepshikha Roy-Chowdhury han demostrado que en Europa y
entre 1980 y 2005 no se da la relación que defienden los neoliberales
sino todo lo contario: las variaciones de los salarios y del empleo en
ese largo periodo han ido de la mano porque cuando aumentaban los
salarios aumentó también el empleo, y cuando se redujeron, bajó.
Muchos
estudios han demostrado también en los últimos años que la tesis de la
flexibilidad defendida por los neoliberales no es cierta. Incluso la
propia OCDE, una de las cunas del pensamiento ortodoxo, tuvo que aceptar
en su informe de 2006 que la realidad muestra que distintos países han
conseguido buenos resultados en el empleo con instituciones del mercado
de trabajo "extermadamente diferentes", es decir, incluso con mercados
que los neoliberales considerarían muy rígidos. " p. 89
No hay comentarios:
Publicar un comentario