CATALANES, GALLEGOS Y VASCOS POR CASTELAO

Por lo visto, D. Alfonso Daniel Rodríguez Castelao, que es político, escritor, pintor, médico y dibujante gallego, así como uno de los padres del nacionalismo gallego, ha dicho algo que a mí me parece una tontería. Reproduzco literalmente:

“Los catalanes, los gallegos y los vascos serían anti-españoles si quisieran imponer su modo de hablar a la gente de Castilla; pero son patriotas cuando aman su lengua y no se avienen a cambiarla por otra. Nosotros comprendemos que a un gallego, a un vasco o a un catalán que no quiera ser español se le llame separatista; pero yo pregunto cómo debe llamársele a un gallego que no quiera ser gallego, a un vasco que no quiera ser vasco, a un catalán que no quiera ser catalán. Estoy seguro de que en Castilla, a estos compatriotas les llaman "buenos españoles", "modelo de patriotas", cuando en realidad son traidores a sí mismos y a la tierra que les dio el ser. ¡Estos sí que son separatistas!”.


Desde luego, cuando queremos sacar las cosas de quicio, no se libra de decir tonterías ni el más pintao. Otro que le buscó tres pies al gato. Pero ¿qué chorrada es esa de un gallego que no quiera ser gallego, a un vasco que no quiera ser vasco, a un catalán que no quiera ser catalán?


Yo entiendo, que ser español y gallego, o español y catalán, o español y vasco, no es excluyente, como no lo es ser española y castellana a la vez. Otra cosa distinta es pedir la independencia. Pero el silogismo:

"si un gallego o un catalán o un vasco que pide la independencia es que no quiere ser español, entonces uno que no pide la independencia es que no quiere ser gallego, catalán o vasco"

a mí modo de ver, está bastante mal construído. Tan mal, tan mal, que llega al punto de "chorrada", con todos mis respetos.

Al mismo nivel de "chorrada" que el hecho de que en una democracia estén prohibidos los referendums. Vamos, que a mi modesto entender las expresiones "democracia" y "prohibir referendums" sí que son excluyentes entre sí, de tal modo, que si alguien piensa que no son excluyentes, entonces es que no es demócrata. Con todos mis respetos.

Ah, y a ver si alguien le explica a Castelao que en Castilla, a uno que no quiere ser de su tierra no se le llama "patriota", se le llama "RENEGADO". Y además, según la RAE: España y Castilla, no son sinónimos: En España además de Castilla, está León, está la Mancha, está Andalucía, está Canarias, está Asturias, está Ceuta....

A ver, que el hecho de que desde el Gobierno se vitupere a los independentistas, no implica que todo lo que digan éstos esté bien dicho.

25 S. Ocupa el congreso

 
25 S
 

Actitud positiva

Nunca me han gustado los libros de autoayuda; lo más parecido que he leído es la frase esa de "yo soy yo y mi circunstancias", y la creo a pies juntillas. No me creo eso de que con actitud positiva atraes cosas buenas y con actitud negativa atraes cosas malas, de hecho, yo tuve la actitud más positiva del mundo en una familia feliz pero me tuve que divorciar; juro que puse todo mi empeño en tener un marido perfecto, pero no se me hizo, lo mismo es que no lo hice bien por no haber leído el libro ese del Pensamiento Positivo, cachis.

Lo que sí sé es que la forma de encarar las cosas sí que importa: si yo me regodeara en mi desgracia, seguramente a estas alturas sería una alcohólica. Yo no voy por el mundo quejándome de tener que encarar mis problemas sola, ni de que cuando se me acaba el sueldo todavía me queda mucho mes, ni de el mogollón de cosas que me pasan,... simplemente porque me niego a que las circunstancias me puedan. ¿Qué ganaría yo con quejarme de mis desgracias?...¿que me compadezcan?¿Y de qué me serviría eso?

Claro que de vez en cuando, las circunstancias me superan y entonces lloro, que llorar es sano (a mí no me desahoga nada, pero me limpia los ojos y me los deja mucho más bonitos), pero luego digo lo que Escarlata O'Hara "mañana, ya pensaré en algo mañana".

Yo voy por el mundo con actitud positiva, y lo que consigo no es que me pasen cosas buenas, si no que al estar en actitud positiva, soy capaz de disfrutar de los momentos buenos, que no son tan pocos. Y de buscar soluciones a los momentos malos, que me reconocerás, que con actitud positiva es más fácil encontrar soluciones. Y así voy: tirando p'alante como puedo, que p'atrás ni pá coger impulso.

Hay alternativas (4): ¿despedir funcionarios?

Una de las principales causas de esta falta estructural de
puestos de trabajo en España es el escaso desarrollo del sector
público y, muy en particular, de los servicios públicos del
Estado del Bienestar, tales como sanidad, educación, servicios
sociales, escuelas de infancia, servicios de ayuda a las personas
con dependencia, vivienda social y otros servicios, como veremos
en el capítulo siguiente. Si España, que en estos momentos
tiene un 9 por ciento de su población empleada en estos servicios,
tuviera el porcentaje que tiene Suecia (25 por ciento),
tendría como poco 5 millones de puestos de trabajo más de los
que tiene ahora, cifra que es superior, por cierto, al número de
desempleados actual, lo que significa que el desempleo no existiría
en España.

Tales puestos de trabajo podrían financiarse con los 200.000
millones de euros más de los que recibe el Estado español
(tanto central como autonómico y municipal) si éste tuviera la
política fiscal que tiene Suecia, como veremos en el capítulo de
la financiación de la economía.
El problema, pues, no es económico, sino político, y ello
aparece con toda claridad cuando se analiza quién paga
impuestos en España, y más concretamente que la mayoría de
su recaudación procede de las rentas del trabajo. La población
que está en nómina paga, en general, unos impuestos que proporcionalmente
son semejantes a los impuestos de sus homólogos
en la Unión Europea de los Quince, y sólo ligeramente inferiores
a los que pagan sus homólogos en Suecia.
El trabajador de Seat, por ejemplo, paga en impuestos el 75
por ciento de lo que paga el trabajador de Volvo. Pero los
españoles ricos y los grupos de gran poder fáctico (banca y gran
patronal) pagan en impuestos sólo el 20 por ciento de lo que
pagan sus homólogos en Suecia. Una circunstancia que sólo se
puede explicar gracias al enorme poder político y mediático de
estos últimos, que impone las políticas fiscales regresivas que,
en gran parte, son las que explican los bajos ingresos al Estado
y la escasa creación de empleo público.
En contra de las falsedades que se vienen diciendo para justificar
el recorte del gasto y del sector público, lo cierto es que
España es uno de los países integrantes de la UE-15 con un sector
público de menor tamaño. Nuestro porcentaje de población
empleada en él sobre el total de población activa era del 12,75
por ciento en 2008 mientras que el de Dinamarca llega al 31,27
por ciento, el de Finlandia al 24,64 por ciento o el de Suecia al
26,2 por ciento en 2007. Y, a diferencia de lo que también se
afirma, el crecimiento del empleo ha sido más rápido en el sector
privado que en el público.
Es verdad que desde 2000 hasta 2008 el gasto público realizado
por España ha aumentado de forma significativa, con una
media del 5 por ciento anual, que es superior a la de la UE-15,
que fue del 3,4 por ciento. Pero hay que tener en cuenta que el
déficit que presenta España en cuanto a gasto público respecto
a la UE-15 es muy grande. Así, a pesar de este crecimiento,
todavía tenemos un gasto público por habitante de 2.600 euros
(estandarizados) menos que el promedio de la UE-15.
Además, España era en 2008 el país de la UE-15 que menos
gastaba en salarios a los trabajadores públicos y el quinto que
menos gastaba en compensación salarial a sus empleados
públicos por habitante.
Y por ello resulta que para crear empleo sea necesario y
urgente dimensionar nuestro sector público, al menos como en
los países más desarrollados de nuestro entorno, aumentar los
impuestos y su progresividad y, como veremos en el capítulo
siguiente, reducir el déficit social de España, que tiene el gasto
público social por habitante más bajo de la Unión Europea de
los Quince.

94

Hay alternativas (3): El pleno empleo no interesa a los políticos

"El que fue ministro español de Economía, Carlos Solchaga, lo expresó claramente en un libro en el que comentaba su experiencia de gobierno: "La reducción del desempleo, lejos de ser una estrategia de la que todos saldrán beneficiados, es una decisión que si se llevara a efecto podrría acarrear perjuicios a muchos grupos de intereses y a algunos grupos de opinión pública."

Esto es así porque cuando hay un alto nivel de desempleo se puede contratar el trabajo a salarios más bajos ya que hay más personas que desean trabajar pero no encuentran empleo y, por tanto, estarán dispuestas a aceptar sin rechistar las condiciones de trabajo que se les ofrezcan." p 84

"...los liberales afirman que el paro o desempleo es siempre voluntario, porque podría eliminarse simplemente si los trabajadores aceptan trabajar a salarios más bajos." p. 86

"el último Pacto del Euro afirma que lo que necesitan las economías europeas para crear empleo es ser más competitivas. Esto significa, salarios más bajos porque se supone que así las mercancías se van a producir más baratas y, por tanto, que se van a vender con mayor facilidad y entonces emplear a más trabajadores. Lo que no explican, es a quién van a venderse esas mercancías de más si la población que podría comprarlas tiene cada vez menos capacidad de compra porque bajan sus salarios."p. 88

"Fue Keynes el economista que mostró que la tesis según la cual la creación de empleo depende del coste del trabajo es una falacia, porque, decía él, el trabajo es una mercancía muy especial y nunca va a ser posible que el salario baje como afirman los liberales. Y, sobre todo, decía Keynes, porque por muy bajo que sea el salario ¿para qué va a contratar a más trabajadores una empresa si no tiene clientes a quienes vender sus productos? A diferencia de los liberales, para Keynes la creación de empleo dependería por tanto, no delnivel del salario sino de que hubiera suficiente demanda de bienes y servicios.

Y es que la tesis liberal según la cual la creación de empleo depende sólo del coste del trabajo y que inspira a las políticas neoliberales lleva a una conclusión que no puede calificarse sino de absurda e inaceptable: para cualquier nivel de producción se puede crear entonces tanto empleo como se quiera con tal de que los salarios sean suficientemente bajos.

...Autores como Galbraith y Deepshikha Roy-Chowdhury han demostrado que en Europa y entre 1980 y 2005 no se da la relación que defienden los neoliberales sino todo lo contario: las variaciones de los salarios y del empleo en ese largo periodo han ido de la mano porque cuando aumentaban los salarios aumentó también el empleo, y cuando se redujeron, bajó.

Muchos estudios han demostrado también en los últimos años que la tesis de la flexibilidad defendida por los neoliberales no es cierta. Incluso la propia OCDE, una de las cunas del pensamiento ortodoxo, tuvo que aceptar en su informe de 2006 que la realidad muestra que distintos países han conseguido buenos resultados en el empleo con instituciones del mercado de trabajo "extermadamente diferentes", es decir, incluso con mercados que los neoliberales considerarían muy rígidos. " p. 89

Hay alternativas (2): El poder de la banca

8. El poder de la banca y también del lobby inmobiliario y su maridaje con el
poder político en los últimos años se ha manifestado de modos muy evidentes:
la poderosa Oficina Económica del Gobierno ha estado nutrida de
economistas procedentes en su gran mayoría de servicios de estudios de
bancos privados, uno de sus directores salió directamente a trabajar como
presidente de la patronal de grandes constructoras, un antiguo gobernador
del Banco de España terminó en el Consejo de Administración de uno de
los grandes bancos, otro en el Fondo Monetario Internacional y un subgobernador
presidiendo la patronal bancaria.
Otra prueba singular del gran poder político de los grandes empresarios y
financieros y de su connivencia con las autoridades fue la mostrada por la
entonces secretaria de Estado de Justicia, María Teresa Fernández de la
Vega, con el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín. Según
informó el diario El País, impidió que se lo juzgara en un caso en el que el
fiscal le pedía nada menos que 170 años de cárcel ordenando en una carta
"que se cursaran al abogado del Estado "instrucciones" sobre su actuación
en el caso de las cesiones de crédito", concretamente pidiendo que no se
dirigiera "acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda
Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes" ("Rato atribuye
la decisión de no perseguir a Vega", El País, 27 de mayo de 2008).
Gracias a su intervención Botín no fue juzgado, según informó la web de El
Confidencial el 21 de septiembre de 2006, a pesar de que "durante los años
1988 y 1989 el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero
negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables
[...] El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas
que representaban 145.120 millones de pesetas. [...] A tal efecto
no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas,
emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en
paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían
relación alguna con la entidad, etcétera".

p. 54

Hay alternativas (Vicenç Navarro, Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa)

"El que fue seccretario de Trabajo con Clinton, Robert Reich, ha señalado que en 1976 el 1 por ciento más rico de la población de Estados Unidos poseía el 9 por ciento de la riqueza y ahora, después de estos años de políticas neoliberales, ya acumula el 20 por ciento. Y subraya Reich la coincidencia significativa de que este 20 por ciento sea justamente el porcentaje que el 1 por ciento más rico de la población de 1928 poseía entonces, justo antes de que se desencadenara la Gran Depresión. No es una simple coincidencia." p.33

"Los grandes representantes de los intereses empresariales más poderosos han mantenido gran parte de los mecanismos de protección nacidos en el franquismo, que en realidad fue un régimen orientado a proteger de forma constante al gran empresariado y a la banca mediante su permanente presencia en el poder político" p.39

"La dictadura nos dejó instituciones tan decisivas como el mercado de trabajo, el sector finanaciero o el sistema fiscal muy débiles y mal conformadas y no ha sido fácil acomodarlas a la democracia y a la modernidad.
...
En el mercado laboral ha habido una dureza en las iniciativas empresariales, resultado de una gran patronal acostumbrada a tener un prepotencia que heredó del régimen anterior... Temas hoy aceptados en los mercados laborales europeos como, por ejemplo, cogestión empresarial, han sido desechados como impracticables."

"...el sistema fiscal no ha podido quitarse de encima el histórico rechazo de las clases pudientes españolas hacia los impuestos, lo que ha dado lugar a que el sistema haya evolucionado hacia la regresividad y la insuficiencia..."
p 40

"...los grandes apellidos de la vida económica, banqueros y empesarios,..., son prácticamente los mismos del franquismo, o que los mayores percptores de ayudas agrarias de la Unión Europea en España siguen siendo la familia Mora-Figueroa Domecq, la duquesa de Alba, el duque del Infantado o la Compañía de Jesús..." p.44

"mientras que en 1960 la participación de los salarios en el PIB (al coste de los factores) era del 68 % y en 1976 alcanzaba su máximo en los últimos 35 años con un 73,63 %, en 2008 la participación descendió hasta un 60,21 %. España es el único país de la OCDE en donde los salarios reales no han crecido en los últimos quince años.

Esta pérdida de peso de los salarios ha provocado que España sea uno de los países con mayor desigualdad de Europa.

cuando los ingresos salariales son bajos y las PyMEs tienen dificultades porque no hay gasto suficiente, lo que ocurre es que aumenta el endeudamiento. Eso les viene muy bien a los bancos, porque su negocio es precisamente ofrecer créditos, y por eso piden siempre políticas de contención salarial, pero le viene muy mal a la economía en su conjunto" p.48

"Y hay que dejar claro que este endeudamiento no se debe, como a veces se dice, a que los españoles hayamos vivido "por encima de nuestras posibilidades" sino a que los salarios han estado por debajo de nuestras necesidades." p 49

¿nos salimos del euro?

Cuando entramos en Europa, yo estaba encantada porque, sinceramente, pensaba que cuánto más grandes seamos, mejor podremos bandearnos. Así que cuando se creó el euro, me pareció que era un paso más. Incluso estuve a favor de la Constitución Europea.

Pero, por lo visto, yo era una ilusa: yo creía, que cuando viniera una crisis, sería más fácil hacerle frente. Con lo que no contaba era con la avaricia desmedida de los banqueros y los especuladores. De todos, no sólo de los españoles, de este país de pandereta y picaresca. Se ha demostrado, que no sólo los banqueros y los políticos (y por lo visto, hasta los jueces) españoles se dejan envolver en el "todo vale", protegidos por la impunidad que les arropa. A todos. En todo el mundo mundial.

Si hasta los japoneses, con su honor proverbial, dieron lugar a Fukusima por intereses encontrados nada honorables.

Claro, que aquí, hasta hay quien se atreve a decir que el Código Penal está obsoleto y que los delitos de malversación no deberían conllevar penas de cárcel. Si de todos modos da igual, los delitos de malversación en la práctica, no conllevan penas de cárcel, porque no se investigan. Que dice MA Fernández Ordoñez que buscar responsables en Bankia es contraproducente. Que debe tener razón, porque parece que le van a hacer caso.

El caso es, que desde que entramos en la crisis, se ha visto que estar en Europa no nos ayuda, si no más bien al contrario: Nos están exigiendo unos recortes que cada vez nos hunden más. Cuánto más recortamos, cuánto más obedecemos, más sube la prima, más sube el interés, más baja el Ibex, más nos hundimos en la miseria.

Así que, en mi humilde opinión, cuánto antes salgamos de Europa, mejor.

Pero, como sigo siendo una ilusa, lo que realmente me gustaría es seguir en Europa y quitar de una vez este Gobierno que nos exprime y que lo único que está consiguiendo con tanto recorte es que arda toda España.

Así que yo también quiero un Referendum, pero no para ver si salimos o no del Euro, si no para ratificar o no a este Gobierno. Claro, que si la alternativa es Rubalcaba....

La fuerza del viento

Traigo la fuerza del viento en mis manos.

El viento se enreda en mi pelo

y empuja este corazón hambriento:

hambriento de vida,

hambriento de brazos que abracen mis sueños

El viento de otoño me empuja.

El viento de otoño me eleva,

me trae recuerdos de los amores primeros

Deja que el viento me envuelva.

Escucha el lamento del viento
arrastrando los bártulos viejos

como arrastra las hojas caídas

arremolinándolas en el centro.

Así limpia el viento mi alma.

Así empuja

en mis manos

el viento

Adolescentes

Hoy he tenido una charla con mi quinceañero preferido.

Inconscientemente, he seguido el método que indicaban los expertos cuando mis hijos eran chicos: ponerme físicamente a su altura. Afortunadamente, él estaba sentado en el suelo, porque si hubiera estado de pie me habría tenido que subir a un taburete y habría sido un poco incómodo. Pero, allí, sentados los dos en el suelo de su habitación, la charla ha tenido muy buen rollito.

Y eso que empezó muy mal. Él se queja de que su hermana doceañera está muy mimada. Claro, que la susodicha doceañera se queja de que el quinceañero es "el niño bueno al que se perdona todo". Vamos, que esto a mí me deja claro que ambos se equivocan, pero a ver cómo se lo explico a ellos.

Afortunadamente, cuando las hormonas les permiten razonar, ambos son muy razonables. Lo malo es, que tienen los dos las hormonas en plena efervescencia, con lo cual, los ratitos razonables son escasos. Si a esto le añadimos la espada de Damócles que pesa sobre mi cabeza con la forma de la puñetera frasecita "me voy a vivir con mi padre", la cosa se complica mucho.

El "me habéis amargado la vida con lo del divorcio" añadido a las frases habituales de un adolescente: "soy el único al que no le dejan", "todos tienen más paga que yo"...  me hace sentir que esto de ser madre me viene muy grande. No sé cómo lo habrán hecho el resto de las madres de adolescentes del mundo, pero yo sé que yo lo estoy haciendo fatal.

El misterio de las fundas de sofá

.
Mi sofá lleva años pidiendo que lo renueve, pero como soy pobre, no tengo dinero para comprar otro, así que un día, según hacía la compra en pryca, ví unas fundas estupendas (sobre todo en el precio), estuve un buen rato estudiándolas, tamaños, colores,... tuve varias en la mano y al final me decanté por la roja.

Era estupenda: elástica, se adaptaba perfectamente, suave,... lo malo, es que era barata, y le habrás oído mil veces a tu madre, que lo barato sale caro, así que pronto empezó a descoserse-romperse por las costuras. Supongo que el hecho de tener dos adolescentes en casa, que nunca jamás se sientan en el sofá, siempre se lanzan en plancha, habrá ayudado un poco.

El hecho es que, como la funda me gustaba, y el precio merecía la pena, fui a buscar otra, para tener de quita y pon (de quita la vieja cuando vienen visitas y pon la nueva). Esta vez, elegí una de color naranja. Mira que bien, renuevo el salón cada semana por muy poquitos euros.

Lo malo fue, que al poco tiempo, estaban las dos fundas igual de viejas, así que fui a buscar una tercera. Y ahí comenzó el misterio.

La primera vez que las ví, os juro que había de todos los colores imaginables, incluídas unas marrón color mierda, que son estupendas para disimular la idem, pero que a mí me parecieron feísimas. Pues bien, desde entonces (y debe de ir ya para dos años), las únicas fundas que hay son las marrones. Que es que hago allí la compra casi todas las semanas, y que miro las fundas cada vez que me acuerdo, pues nada, sólo marrones. Ahí, en su estante, quietecitas, perfectamente colocaditas,... esperando a que algún desesperad@  que necesite urgentemente una funda, coja una de ellas. Que me entran ganas de marcarlas, a ver si son siempre las mismas y lo que pasa es que no han vendido ni una desde entonces.

Por eso, me pregunto yo esta manía monocromática ¿será por que se les ha acabado el tinte y no pueden comprar más? ¿será capricho del diseñador que querrá todos los salones de España igual de feos? ¿será otro de los recortes de la Merkel?

Si las fundas que se vendieron como churros fueron las de colorines, y las que no se venden ni pa'trás son las marrones, ¿es que el gerente de esa empresa no quiere fabricar fundas de colores porque lo que quiere no es ganar dinero con ellas, si no que no tengamos más remedio que comprar lo que a él le de la gana? ....hala, esta última frase me ha sonado como lo de las "preferentes". A ver si va a ser cosa de Bankia...
.

Estereotipos

.
Hace unos años, era habitual escuchar a un conductor la típica frase "mujer tenías que ser". Y, claro, automáticamente se le ponía verde.

El resultado, es que ellos cada vez tienen más cuidado con no repetir cansinamente esos estereotipos absurdos. Ahora somos nosotras, las que repetimos cansinamente, las mismas bobadas sobre ellos: que si son todos iguales, que si sólo tienen una neurona y la tienen en su órgano genital...

Un día hice un comentario en casa sobre lo de que los hombres no pueden hacer dos cosas a la vez, y mi hijo, que tendría entonces unos trece años, me miró extrañado y me dijo "yo SÍ puedo".

Parece que se ha dado la vuelta a la tortilla, y que ahora somos nosotras las que abusamos de los estereotipos; tal vez sea la revancha por tantos siglos oyendo tantas tonterías (y las que nos quedan), pero yo creo, que ya es hora de que dejemos, unos y otras, de hacer chistes fáciles y comentarios fuera de tono, que no sólo no son síntoma de buen humor, y mucho menos de inteligencia, si no que hace que se enquisten comportamientos absurdos que no se corresponden con una sociedad del siglo XXI.
.

Yo estudié en la pública

.
Y me fue bien. Por eso quería que mis hijos fueran a la pública, pero mi ex, quería privada, así que no me quedó otra.

Eso sí, privada concertada, o sea, pagada con los impuestos de todos; yo no sé por qué a la hora de recortar se nos olvida que por ahí se nos va una buena parte del dinero (demasiada diría yo).

Bueno, pues en cuanto pude saqué a los niños de allí, porque aquello no me parecía ni medio bien.

Los profesores, eran más o menos como en todos los sitios: unos mejores, otros peores, unos vocacionales, otros porque no encontraron un trabajo mejor... pero eso sí, si el profesor es malo te lo comes con patatas, porque a ver quién es el guapo que se atreve a protestar, mira que si los demás profesores van a coger manía a mi hijito...

El día que dije basta, fue uno en que había un grupo de madres despotricando de varias cosas, y una de ellas, ya no recuerdo cual, me parecía realmente importante, así que me ofrecí a apoyar: yo no podía liderar la protesta porque mi hijo todavía era muy pequeño y aún no le afectaba, pero a mí me interesaba que cuando llegara a la edad en cuestión, ese problema estuviera resuelto. Llevaríamos por lo menos media hora con el tema, más el tiempo que llevaran ellas antes de que llegara yo, bueno, pues fue decir yo: "vamos a hablar con la directora" y cambiarse el tema de conversación automáticamente.

Me pareció de una hipocresía absoluta. Pero lo que peor me pareció es que cuando mi hijo llegara a la edad de marras, yo haría lo mismo con tal de que el resto de los profesores no le cogieran manía.

Así que cogí a los niños y me los llevé a un lugar donde pudiéramos ser libres, antes de que me cambiaran los valores y las convicciones y hasta la manera de hacer las cosas.
.

Bankia ya va por los 23

.
Y creciendo.

Y yo, que soy pacifista de nacimiento, que cuando hay una mosca en casa, por no matarla, abro la ventana para que se salga... no hago más que pensar en la toma de la Bastilla.
.

Anda, que lo del Rouco...

.

A mí de chica, me explicaron en catequesis que "la caridad bien entendida comienza por uno mismo", está claro que es una lección que tienen bien aprendida. Sólo así se explica que un "hombre de Dios" como Monseñor Rouco Varela, diga que si la Iglesia tiene que pagar el IBI, lo hará a costa de CARITAS.

Seguro que la Iglesia tampoco tiene ningún otro sitio de donde recortar.
.

ser o no ser... querer o no querer

Dices "busco a alguien que sepa lo que quiere"

Y me miras, convencido de que yo sí sé lo que quiero.

Ja.

Te digo que quiero estar sola y ser libre. Que adoro la libertad que me da la soledad y que no estoy dispuesta a perderla por nada.

Es cierto.

Es mentira: quiero un marido de 15 ó 20 años lo menos, con el que pueda ser yo misma, porque me ha visto miles de veces sin maquillar, con ojeras y con la ropa vieja de andar por casa.

Y lo he encontrado ¿sabes? He encontrado un tipo, con el que me siento tan cómoda que soy yo misma, y con el que podría pasear por el barrio las tardes de domingo. Lo malo es que él, ni quiere ser un marido, ni quiere pasear por el barrio los domingos. Y lo malo es, que tener un marido con el que poder pasear y con el que sentirme cómoda, supondría perder la libertad que me da la soledad y no estoy dispuesta.

Como ves, cielo, lo tengo clarísimo.

Ja.

Mi "microcosmos para cambiar el mundo"

Hala, allá va, aunque este blog no lo lea nadie.

Mira que si, por una casualidad extraña, va alguien y lo lee!!!!
....

Oye tú!, sí, sí es a tí! No mires atrás, que te hablo a tí!

Que vayas al 12M, ¿que todavía no sabes por qué? ¿pero es que todavía no te duele el culo?

Vamos, vete al 12M y chilla, que te están pisando con sus largos tacones de aguja y te están dejando agujero. Va a empezar a sangrar en cualquier momento.

¿cómo puedes decir que todavía no te duele?

Que sí, que aunque vengas, te van a seguir pisando. Pero, al menos, que te oigan gritar, que no se piensen que ni siquiera te duele.


Ah, ya. Que todavía te llega para comprar pan. Pues fale, pues m'alegro. Pues que te dure, porque tus hijos serán analfabetos porque no podrás pagar su educación. Pero eso sí, tendrán pan.

Tus padres no tendrán problemas con la mísera pensión que cobran, porque se morirán pronto porque no podrán pagar sus medicinas. Pero eso sí, tú les comprarás pan.
....

Pero ¿en qué tienda comprarás el pan? Porque no sé si lo sabes, pero la tienda de la esquina cerró porque sólo de vender pan, no le daba para pagar el recibo de la luz.

Ah, que no te importa, porque vas a la tienda de dos calles más allá. Pero ¿cuánto tiempo estará abierta?

...........

Bueno, pues si no encuentras otra razón, hazlo por mí, porque yo te lo pido ¿vale? Venga, nos vemos el 12M

Gracias

cuarentonas ¿amargadas?

El otro día leí en Internet que las cuarentonas somos unas amargadas y encima nos quedamos con el piso del ex. 

Vayamos por partes: en mi caso, el piso tiene 3 dueños, mi ex y yo a partes exactamente iguales y el banco, que es el socio mayoritario. Como personas, tenemos el mismo derecho a quedarnos con el uso del piso, como madre, yo tengo "un poquito" más. No sé si lo sabéis, pero en la mayoría de los casos, somos las madres las que los llevamos nueve meses en la tripa, las que los parimos, las que nos levantamos la camiseta cada 3 horas para darles el pecho... y las que seguimos levantándonos cada noche y todas esas cosas que ya sabéis (aunque no las reconozcáis nunca en público).

En cuanto a lo de amargadas, es un error de apreciación, lo que estamos es LIBERADAS: cada vez tenemos más claro que por "20 cms" de salchicha no nos vamos a quedar con el cerdo entero. Porque, que sepáis, que los que andáis por ahí más solos que la una, después de los 40, sois unos cerdos. No, no es un comentario machista, no todos los hombres son cerdos: conozco a muchos que no lo son, pero esos están felizmente casados. Si os parecemos amargadas, es porque no estamos dispuestas a consentiros lo que vuestra ex tampoco os consintió.

Naturalmente, espero que haya excepciones a la regla, así que si hay por ahí algún cuarentón soltero que no sea un cerdo, que por favor deje por ahí su dirección y nos pondremos en contacto.

Poema de Martin Niemöller

"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".

No fui al 15M porque no soy antisistema
No protesté cuando juzgaron a Garzón porque no sé nada de derecho
No fui a la concentración de Valencia porque mis hijos todavía tienen calefacción
No fui a la manifestación contra la reforma laboral porque a mí no me afecta
......

¿seguro que no me afecta?????